.jpg)
Se trata de herramienta excepcional que busca prevenir y sancionar el abuso de la personalidad jurídica cuando se utiliza para cometer fraude o evadir responsabilidades.
Es una figura jurídica que permite "ignorar" la personalidad jurídica independiente de una sociedad, haciendo responsables a sus socios o administradores de los actos y obligaciones de la sociedad. Dada la gravedad de este efecto, conviene aclarar cuando procede la aplicación de esta doctrina -tantas veces alegada y tan pocas admitida- para evitar la litigiosidad y la inseguridad jurídica.
El levantamiento del velo se aplica para prevenir fraudes, abusos de derecho y situaciones donde una sociedad se usa de manera indebida para evadir responsabilidades legales o contractuales. Es importante destacar que el simple hecho de limitar la responsabilidad personal a través de la creación de una sociedad no constituye un abuso.
El Tribunal Supremo ha reiterado que esta doctrina se aplica de forma excepcional, permitiendo ignorar la separación formal entre entidades cuando se utiliza para perjudicar los derechos de terceros, evitando así fraudes o abusos de la personalidad jurídica.
El fraude de ley es una figura jurídica que se refiere al uso de una norma legal con la intención de eludir otra norma de rango superior o de lograr un resultado contrario al ordenamiento jurídico en su conjunto. Aunque la acción o contrato en cuestión puede parecer legal en apariencia, su propósito es desvirtuar o evitar el cumplimiento de una ley imperativa, lo que lo convierte en un acto ilícito. Es un concepto utilizado para invalidar acciones que, aunque formalmente correctas, buscan un resultado contrario al espíritu o finalidad de la ley.
Se trata de la utilización malintencionada o fraudulenta de la figura de una persona jurídica por parte de sus socios, administradores o directivos, con el fin de eludir responsabilidades legales, cometer fraudes o perjudicar a terceros
Confusión patrimonial: No se distingue entre el patrimonio de la sociedad y el de sus socios.
Sin embargo, debemos tener en cuenta que la existencia de transferencias de bienes entre socios y sociedad puede dar lugar a deudas entre ellos, o a la responsabilidad de los administradores, pero no es una categoría homogénea que justifique el levantamiento del velo
Fraude a la Ley: Cuando la sociedad se utiliza para burlar obligaciones legales. STS 3/1/2013
Confusión Patrimonial: Cuando los bienes de la sociedad y los de los socios se mezclan.
Desviación de Poder: Cuando los administradores utilizan la sociedad para fines personales.
Sociedades Pantalla: Cuando se crean sociedades para encubrir la responsabilidad personal de los socios. « »
STS:1071/2024: TOL10.123.09 «Ahora bien, la mera invocación de la doctrina del levantamiento del velo no conlleva su automática aplicación. Las circunstancias que pueden llegar a justificar, siempre con carácter excepcional, el levantamiento del velo son muy variadas y no constituyen numerus clausus, pero deben ser debida y suficientemente acreditadas, lo que no ocurre en el presente caso».
El levantamiento del velo es una medida excepcional que se aplica cuando se demuestra que una sociedad ha sido utilizada para cometer fraudes, abusos o causar perjuicios a terceros. Esta herramienta permite responsabilizar a quienes están detrás de la sociedad, ignorando la separación formal entre la entidad y sus miembros.
Es importante destacar que, en muchos casos, es el legislador quien está mejor posicionado para prevenir el uso indebido de las sociedades. Por ejemplo, en el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual, la Ley puede exigir seguros obligatorios o establecer requisitos de solvencia específicos para actividades de alto riesgo, reduciendo así la necesidad de recurrir al levantamiento del velo.
· Respuesta:
o No se aplica de manera automática, requiere análisis judicial.
o Debe respetarse el principio de seguridad jurídica.
o Se utiliza solo cuando no existen otros mecanismos legales para resolver el conflicto.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo es fundamental para interpretar y aplicar esta figura, estableciendo precedentes en casos donde se ha evitado el abuso de la personalidad jurídica.
Número Sentencia: 796/2012. TOL3.054.558. Cabecera: Sociedad de responsabilidad limitada. Escisión parcial. Responsabilidad de la sociedad beneficiaria respecto de una deuda generada por la escindida antes de la escisión. Inclusión de esta deuda dentro del activo y pasivo que fue traspasado a la sociedad beneficiaria. Levantamiento del velo del entramado societario generado con posterioridad a la reclamación de la deuda.. Escisión parcial deuda de la sociedad escindida posterior a la escisión. Falta legitimación activa administrador frente a la propia sociedad responsabilidad de la sociedad. Escision parcial responsabilidad civil . Reclamación cantidad responsabilidad administradores sociedad limitada. Levantamiento del velo sociedad de responsabilidad limitada. Requisitos del levantamiento del velo societario. Sucesion empresarial ejecución.
Número Sentencia: 673/2021. TOL8.614.993. Cabecera: El principio de buena fe y la doctrina del levantamiento del velo. En el caso concurren los presupuestos y requisitos exigidos por la jurisprudencia para declarar la responsabilidad solidaria de los socios demandados por la deuda reclamada, al apreciarse la utilización de la personalidad jurídica societaria de la mercantil deudora como un medio o instrumento defraudatorio.
o Los socios pueden ser responsables con su patrimonio personal por las obligaciones y deudas de la sociedad.
o Se anulan los efectos de la separación patrimonial en los casos específicos.
o Puede llevar a la reparación de daños causados por el uso abusivo de la sociedad.
